Court ruling № 65512375, 14.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12744/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Бурлаченко О.В., за участю сторони кримінального провадження - за участю сторони кримінального провадження - прокурора Зарічанської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Зарічанської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Зарічанська І.В. звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42016101060000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об'єкта культурної спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2012, укладеного між ОСОБА_2 (спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3) та ОСОБА_4, останній є власником земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.12.2012 №02-7-01893.

Вищевказана земельна ділянка розташована в межах Центрального історичного ареалу, в межах зони охоронюваного ландшафту (рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 10.10.1988 №976, 16.07.1979 №920, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 №979); в межах буферної зони (об'єднаної) об'єкта всесвітньої спадщини "Київ: Собор Святої Софії та прилеглі монастирські будівлі, Києво-Печерська Лавра" (наказ Міністерства культури України від 05.07.2001 №511/0/16-11).

Згідно висновків історико-містобудівного обгрунтування, погодженого Міністерством культури України, вказано, що в процесі проектування необхідно звернути увагу на те, що об'єкт проектування, розташований в традиційному районі садибної забудови та, відповідно до п.3.21 ДБН 360-92**, забудова таких районів не повинна перевищувати 4-х поверхів.

Таким чином, в ході будівництва даного будинку, грубо порушені вимоги історико-містобудівного обгрунтування, погодженого Міністерством культури України, та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1, надані та зареєстровані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що призвело до введення в експлуатацію багатоквартирного будинку поверховістю значно більшою, ніж дозволено законодавством для даної земельної ділянки.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2017 №81163459, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4 На теперішній час здійснюються заходи щодо поділу даного об'єкта нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівництва ОСОБА_4 подано до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, декларацію про початок будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1» за № КВ 082132980619 від 25.10.2013 та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1» за № КВ 142143170808, відповідно до яких підрядною організацією під час виконання будівельних робіт є Приватне будівельне підприємство «СНАГА-М» (ПБП «СНАГА-М») (Код ЄРДПОУ 23540874), розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Ярославська, буд. 15/23, у зв'язку із чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що у вказаної юридичної особи перебувають у володінні документи, що стосуються виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1, вказані прокурором у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42016101060000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об'єкта культурної спадщини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Зарічанської І.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки) слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Лаптій Олександрі Олександрівні та слідчим, що перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а також оперативним працівникам у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, що перебувають у володінні Приватного будівельного підприємства «СНАГА-М» (ПБП «СНАГА-М») (Код ЄРДПОУ 23540874), розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Ярославська, буд. 15/23, а саме:

- договір із замовником будівництва, договори із підрядними організаціями по будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1, додаткові угоди, додатки до договорів;

- дозволи на проведення земельних робіт за адресою: АДРЕСА_1;

- архітектурно-будівельне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії у повному обсязі розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно-епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації ); дозволи на початок виконання підготовчих та будівельних робіт; акти приймання об'єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних будівельних робіт; комплекти робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий прокурору Зарічанській І.В.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк