Court ruling № 65511929, 23.03.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/2214/16-ц

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє від імені відповідача ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про зупинення даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що між сторонами первинно існував інший спір про стягнення грошових коштів, у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження ОСОБА_3 було передано 1/4 частину спірної квартири, в якій проживає ОСОБА_2 Остання заявила позов про позбавлення ОСОБА_3 права на вказану частку. Оскільки позов ОСОБА_3 про вселення мотивовано тим, що він є власником цієї частки, представник відповідачки вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи про право власності.

Представник позивача ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Пояснив, що позивач придбав квартиру саме для проживання, а наразі проживає у квартирі, яка йому не належить.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 303/7188/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

При таких обставинах провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/7188/16.

Керуючись статтею 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє від імені відповідача ОСОБА_2, задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/7188/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: