У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень,
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 835 529 грн. 90 коп., з яких 1 211 115 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 1 194 733 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками; 47 248 грн. 43 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у розмірі 382 431 грн. 88 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріли з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Справа надійшла до Верховного Суду України.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Керуючись ст. 360-1 ЦПК України
у х в а л и в :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень призначити до розгляду складом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк
The court decision No. 65510964, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/6771/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: