КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа №910/20984/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.01.2017року
у справі №910/20984/16 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та
водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 року по справі №910/20984/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 45 200,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 23 195,14 грн., 3% річних в розмірі 3 216,67 грн., пеню в розмірі 1 032,52 грн. та штраф у розмірі 6 325,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-3" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 року в частині відмови та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 року.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року, у зв'язку з відрядженням головуючого судді Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в результаті чого справу № 910/24984/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до спільного провадження.
2. Розгляд справи № 910/20984/16 призначити на 26.04.2017 р. о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді С.О. Алданова
В.О. Зеленін
The court decision No. 65510019, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20984/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: