Court ruling № 65510015, 16.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №910/24330/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 (повний текст складено 21.02.2017)

у справі № 910/24330/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2) Казенного підприємства "Кіровгеологія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 2: Державної служби геології та надр України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/24330/16 позовні вимоги задоволено повністю; скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №1566 від 10.10.2016 р. "Про скасування наказу №1404 від 14.09.2016"; визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргеологія" з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі договір оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення площею 342, 1 м2, в будівлі гаражного корпусу літ. "В", що перебуває на балансі Казенного підприємства "Кіровгеологія" та розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9 в редакції, наданій Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Казенного підприємства "Кіровгеологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/24330/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату звернення з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи позов містить 2 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та визнання договору укладеним.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 031,60 грн. = (1 378,00 грн.*2)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 142 від 28.02.2017 на суму 1 515,80 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/24330/16 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/24330/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Куксов