ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 р. Справа № 914/35/17
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головоючий), Ділай У.І., Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області
до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 8531,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/35/17 за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до відповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 8531,73 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2017р. керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №914/35/17 у складі трьох суддів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.04.17 р. о 11:15 год.
2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.
3. Третій особі - явка на власний розсуд.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 65509078, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/35/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: