ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017 р. Справа № 914/2869/16
за позовом: Приватного підприємства “Лампедуза”, м.Львів,
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок,
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів,
про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Галамай О.З.
Представники сторін не викликались
Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Лампедуза” до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.
В судовому засіданні 22.02.2017р. було оголошено перерву до 15.03.2017р. Проте, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів - судді Галамай О.З., розгляд справи 15.03.2017р. не відбувся.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 19.04.2017 року на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 65509075, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2869/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: