ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Справа № 911/5170/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/5170/15господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех" до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" провизнання недійсним договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/5170/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/5170/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 в порядку касації.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Ж.Корнілова
Л.Стратієнко
The court decision No. 65508243, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/5170/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: