МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про процесуальне правонаступництво
03.03.2017 р. № 814/858/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Князєва В.С., суддів Гордієнко Т.О., Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С.,
представника позивача: Панчука О.А.,
представника відповідача 1: Горохівської С.І.,
представника відповідача 2: Шварової М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 2 по справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Солани", вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031
до1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 2: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
прозобов'зання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солани" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України та державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання відповідачів зареєструвати податкову звітність.
02.03.2017 р. представник відповідача 2 подав клопотання про зміну назви з державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, посилаючись на наказ ДФС України № 39 від 25.01.2017 р. "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС".
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача 2 у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача 2 задовольнити.
2. Замінити відповідача 2 у справі - державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - його правонаступником - державною податковою інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Князєв В.С.
Суддя Гордієнко Т.О.
Суддя Біоносенко В.В.
The court decision No. 65506720, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/858/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: