Court ruling № 65506477, 16.03.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2017 р. № 814/766/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. при секретарі судового засідання Мирко О.С. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.02.2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54025

доЦентрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, Миколаїв, 54001 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, зобов'язання вчинити певні дії.

01.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою в задоволені позову відмовлено.

02.02.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено постанову якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року скасував та ухвалив нову, якою позов ОСОБА_1 - задовольнив.

20.02.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду видані виконавчі листи по справі № 814/766/16.

06.03.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі від 20.02.2017 року по справі № 814/766/16, а саме викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 39 297 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 70 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів)" замість "Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 39 297 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 70 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів)".

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та передчасність, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист.

' Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)….;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із тексту резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року резолютивна частина виконавчого листа повністю відповідає резолютивній частині постанови суду.

В даному випадку (за заявою заінтересованої особи про виправлення помилки у виконавчому листі) виправлення помилки в резолютивній частині постанови суду неможливо за ініціативою суду, оскільки справа по суті розглядалась іншим судом.

Враховуючи викладене, стягувачу для виправлення помилки у виконавчому листі слід спершу звернутися до суду з заявою в порядку ст. 169 КАС України про виправлення помилки у постанові суду, на підставі якої видано виконавчий лист, а вже після цього звертатися до суду з заявою про виправлення виконавчого листа, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 165, 169, 258, 259КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі№814/766/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В, Мврич