МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. № 489/548/17 Суддя Марич Є. В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003 пропоновлення на посаді ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про поновлення на посаді ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва вказану адміністративну справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження..
2. Судовий розгляд справи призначити на 20 квітня 2017 р.р. - 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 65506475, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/548/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: