Court ruling № 65505014, 23.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.03.2017
Case No.
908/3332/16
Document №
65505014
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.03.2017 справа № 908/3332/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Ушенко Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від16.02.2017 у справі№ 908/3332/16 (суддя К.В. Проскуряков)за позовомОСОБА_4, м. Київ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м.Пологи Запорізької області 1.ОСОБА_5, с. Широке Запорізької області 2.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ провизнання недійсним рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17 ВСТАНОВИВ Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі №908/3332/16 позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено та визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик», оформленого протоколом зборів учасників №17 від 14.04.2008.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За вимогами ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документа, що посвідчують їх посадове становище.

При дослідженні апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що її підписано завідувачем юридичного сектору Запорізької обласною дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_6, в підтвердження його повноважень до апеляційної скарги було додано довіреність № 556 від 02.12.2015 строк дії якої закінчився 01.01.2017. Подана апеляційна скарга підписана 10.03.2017, тобто після спливу строку дії доданої до неї довіреності.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" не надано доказів щодо повноваження ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги від 10.03.2017 для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. у справі № 908/3332/16.

За вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою № 51502/56 від 10.03.2017, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, а саме: квитанції, фіскального чеку, реєстру згрупованих поштових відправлень або опису вкладення у цінний лист, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апелянтом до скарги не надано жодного доказу сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі № 908/3332/16.

Зазначені вище обставини підтверджуються актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів господарського суду Запорізької області від 13.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Запорізької області 16.02.2017 (рішення оформлене та підписано 21.02.2017), строк його оскарження спливає 03.03.2017, апеляційна скарга датована 10.03.2017, та згідно поштового штемпеля на конверті надіслана до господарського суду Запорізької області 10.03.2017, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. у справі № 908/3332/16 повернути заявникові.

Справу № 908/3332/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 51502/56 від 10.03.2017 на 3 арк., копія довіреності № 556 від 02.12.2015 на 1 арк., роздруківка з сайта на 1 арк., конверт (тільки на адресу заявника апеляційної скарги).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 65505014 ?

Документ № 65505014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65505014 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65505014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65505014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65505014, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65505014, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65505014 refers to case No. 908/3332/16

This decision relates to case No. 908/3332/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65505010
Next document : 65505020