ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.03.2017 справа № 913/204/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. , Татенко В.М. ,розглянувши апеляційну скаргуКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від02.03.2017 у справі№ 913/204/17 (суддя Тацій О.В.)за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, 2) Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, до1) Управління з виконання політики Лисичанської міської ради Луганської області в галузі житлово-комунального господарства, м. Лисичанськ Луганської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К", м. Кременчук Полтавської області,пропро визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти на суму 2 276 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2017 про повернення позовної заяви у справі № 913/204/17.
Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно з частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини третьої статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Виходячи з наведеного, останнім днем передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2017 у справі № 913/204/17 є 06.03.2017.
З урахуванням положень частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України днем подання позовної заяви (як і апеляційної скарги) слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається така заява, тобто 14.03.2017.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її було подано позивачем після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без відповідного клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ та Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2017 про повернення позовної заяви у справі № 913/204/17 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 913/204/17 повернути до Господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 65) апеляційна скарга № 2404 від 14.03.2017 та додані до неї документи на 152 арк., поштовий конверт.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Н.В. Ломовцева
В.М. Татенко
The court decision No. 65505010, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: