ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2017Справа № 910/3378/17
За позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівест"
про стягнення 32 142,87 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Кисіль І. В. - по дов. № 01-08/148 від 21.03.2017
від відповідача Медяна Г. Д. - по дов. № 0074-17/3С від 30.12.2016
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Ужгородського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівест" 32 142,87 грн., з яких 31 342,87 грн. становить вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 та 800,00 грн. вартість наданих послуг ПП ОСОБА_3
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3378/17 та призначено справу до розгляду на 23.03.2017.
Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.2017 не виконано. Представник позивача поважних причин з яких не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не навів.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.2017 не виконано. Представник відповідача поважних причин з яких не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не навів.
Враховуючи те, що невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 02.03.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.2017, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням заявлених вимог;
- докази на підтвердження того, що автомобіль марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 належить на праві оперативного управління Ужгородському міжрайонному управлінню водного господарства;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.2017, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 65504140, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3378/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: