Court ruling № 65503544, 23.03.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
902/1246/15
Document №
65503544
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. Справа № 902/1246/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 02.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження № 50600075 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 22.02.2016р. по справі № 902/1246/15 та визнання такої постанови незаконною

у справі № 902/1246/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104)

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53)

про стягнення 203 482,96 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.11.2015р. (суддя Стефанів Т.В.) у справі №902/1246/15 задоволено позов ТОВ "Транс-Сервіс-1" та стягнуто з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на користь ТОВ "Транс-Сервіс-1" 121 700 грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 19 295 грн. пені, 17 362,29 грн. втрат від інфляції, 4233,69 грн. 10% річних, 3251,81 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2015р. у справі № 902/1246/15 22.02.2016 р. видано відповідний наказ.

18.11.2016р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. щодо винесення постанови від 02.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження № 50600075 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 22.02.2016р. по справі № 902/1246/15 та визнання вказаної постанови незаконною.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2016р., вказану скаргу розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою від 24.01.2017р. суд призначив скаргу ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. до розгляду в судовому засіданні 08.02.2017р..

Ухвалою від 08.02.2017р. судом зупинено провадження у справі № 902/1246/15 в частині розгляду скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. (вх. канц. суду № 06-57/101/16 від 18.11.2016р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. щодо винесення постанови від 02.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження № 50600075 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.02.2016р. по справі № 902/1246/15 до розгляду Господарським судом Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) скарги ДП "Бджільнянський спиртовий завод" № 191 від 25.07.2016р. у справі № 902/1246/15 (вх. канц. суду № 06-57/71/16 від 29.07.2016р.) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про арешт коштів боржника від 12.07.2016р. по зведеному виконавчому провадженню № 39903768. Сторони зобов'язано повідомити суд про результати розгляду скарги ДП "Бджільнянський спиртовий завод" № 191 від 25.07.2016р. у справі № 902/1246/15, надавши належним чином засвідчені копії судових рішень.

14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Транс-Сервіс-1" № 090317-ГС від 09.03.2017р. вх. №06-52/2259/17 від 14.03.2017 р. про поновлення провадження за скаргою ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. на дії органу ДВС у справі № 902/1246/15.

Ухвалою від 17.03.2017р. суд, зокрема, поновив провадження у справі 902/1246/15 з розгляду скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. (вх. канц. суду № 06-57/101/16 від 18.11.2016р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О. М. щодо винесення постанови від 02.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження № 50600075 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 р. по справі № 902/1246/15, призначив справу № 902/1246/15 з розгляду скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. (вх. канц. суду № 06-57/101/16 від 18.11.2016р.) до розгляду на 04.04.2017р..

Розглянувши матеріали справи № 902/1246/15, в тому рахунку скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1", судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданого скаржником клопотання про поновлення провадження у справі № 902/1246/15 з розгляду поданої ним скарги, а також бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" суддею Господарського суду Вінницької області Тісецьким С.С. ухвалою від 13.02.2017р. у даній справі відмовлено в задоволенні скарги Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" № 191 від 25.07.2016 року (вх. № 06-57/71/16 від 29.07.2016 року) на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області повністю, що і стало підставою поновлення провадження у справі 902/1246/15 з розгляду скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. (вх. канц. суду № 06-57/101/16 від 18.11.2016р.) на дії органу ДВС (суддя Міліціанов Р.В.).

Разом з тим, супровідним листом від 09.03.2017р. матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/1246/15 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку із надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" на вказану ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу ДП "Бджільнянський спиртовий завод" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 04.04.2017р..

Ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/1246/15 в частині розгляду скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. на дії головного державного виконавця до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) від 13.02.217р. у справі №902/1246/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1246/15 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" від 11.11.2016р. (вх. канц. суду № 06-57/101/16 від 18.11.2016р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. щодо винесення постанови від 02.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження № 50600075 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.02.2016р. по справі № 902/1246/15 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) від 13.02.217р. у справі №902/1246/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) від 13.02.217р. у справі №902/1246/15, надавши належним чином засвідчені копії судових рішень суду апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104);

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53);

4 - арбітражний керуючий Бойко О.В.;

5 - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Часті запитання

Який тип судового документу № 65503544 ?

Документ № 65503544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65503544 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65503544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65503544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65503544, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65503544, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65503544 refers to case No. 902/1246/15

This decision relates to case No. 902/1246/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65503543
Next document : 65503547