ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року Справа №904/6418/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 рокуу справі№904/6418/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення 28 989,38 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі №904/6418/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі №904/6418/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова
The court decision No. 65503529, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6418/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: