Court ruling № 65499893, 23.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Шевельової Аліни Сергіївни в інтересах споживчого товариства «ДІАМЕД» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року

в справі за заявою голови правління споживчого товариства «ДІАМЕД» - ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року заяву задоволено. Провадження по справі закрито.

23 травня 2016 року на зазначену ухвалу суду через засоби поштового зв'язку представником споживчого товариства «ДІАМЕД»подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.211).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 20 січня 2017 року отримана уповноваженою особою споживчого товариства «ДІАМЕД» 02 лютого 2017 року, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.215).

У зв'язку з тим, що станом на 23 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Шевельової Аліни Сергіївни в інтересах споживчого товариства «ДІАМЕД» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за заявою голови правління споживчого товариства «ДІАМЕД» - ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 759/21653/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2814/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.