Court ruling № 65496950, 22.03.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.03.2017
Case No.
644/1712/17
Document №
65496950
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/1712/17

Провадження № 1-кс/644/209/17

22.03.2017

Справа № 644/1217/17

н/п 1 к/с/644/1209/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлов І.К., при секретарі - Яковлевій М.М., за участю прокурора - Гур'янової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №12017220530000380 від 11.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону ТМ «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4, який перебуває у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» Код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, фактична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 274-З, відділення №187, на підставі договору про надання фінансового кредиту №ДОН1870001293 від 12.03.2017 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказано в клопотанні, 25.12.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на кінцевій зупинці трамваю №26, поблизу вул. Плиткової, зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном ТМ "Lenovo " чорного кольору, що належав гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

11.02.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3, пояснив, що 25.12.2016 року в другій половині дня він знаходився в комп'ютерному клубі «Бастіон», який розташований за супермаркетом «Класс» по Салтівському Шосе. В салоні ОСОБА_4, познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_2, який сказав, що у нього є знайомий, що займається продажем конфіскованої техніки з митниці по заниженій ціні. ОСОБА_4, спитав у ОСОБА_2, чи зможе він йому продати ноутбук ТМ «Lenovo» и скільки це буде коштувати. ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_2 про покупку ноутбука, але останній сказав ОСОБА_4, що за ноутбуком треба їхати на територію Індустріального району. Після чого вони пішли на трамвайну зупинку, також з ними були друзі ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вони сіли в трамвай №26, на зупинці біля вул. Корчагінців та доїхали до зупинки трамвая по вул. Плитковій, вийшли з нього та підішли до гаражів. Після чого ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, що у нього сів телефон та попросив телефон останнього, щоб подзвонити. ОСОБА_4 дав ОСОБА_2 свій телефон ТМ «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_1. ОСОБА_2 вставив в телефон ОСОБА_4 свою сім-карту, комусь подзвонив та сказав, що піде назустріч з чоловіком, після чого пішов за гаражі. Так як ОСОБА_2 довгий час не повертався, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_2 його обманув та заволодів його мобільним телефоном, зловживаючи довірою.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон ТМ «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4 закладено до ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» Код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, фактична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 274-З, відділення №187, за договором надання фінансового кредиту № ДОН1870001293 від 12.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1, пояснила, що вищевказаний телефон їй подарував її чоловік - ОСОБА_7 в грудні 2016 року, який придбав телефон у спільного знайомого на ім'я ОСОБА_2 в той же день.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, пояснив, що телефон ТМ «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4 придбав на початку грудня 2016 року, точний день вказати не може, у свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, гроші останньому передавав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у присутності своєї дружини ОСОБА_1, якій в подальшому подарував вищевказаний телефон.

Таким чином вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з наступним їх вилученням, які перебувають у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» Код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, фактична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 274-З, відділення №187, куди ОСОБА_1 заклала викрадене майно на підставі договору надання фінансового кредиту №ДОН 1870001293 від 12.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4, який перебуває у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» Код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, фактична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 274-З, відділення №187, на підставі договору про надання фінансового кредиту №ДОН1870001293 від 12.03.2017 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Голозубову В.В., процесуальному керівнику Гуряновій Н.М., тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4, який перебуває у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» Код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, фактична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 274-З, відділення №187, на підставі договору про надання фінансового кредиту №ДОН1870001293 від 12.03.2017 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2017 року.

Роз'яснити ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І.К. Ізмайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65496950 ?

Документ № 65496950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65496950 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65496950 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65496950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65496950, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65496950, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65496950 refers to case No. 644/1712/17

This decision relates to case No. 644/1712/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65496926
Next document : 65496964