21.03.2017
643/6238/16-ц;
2/643/464/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.02.2013 в розмірі 128255,36грн.
За вказаним позовом 14.06.2016 суддею Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. відкрито провадження.
У зв'язку із заявленим самовідводом судді Харченко А.М., внаслідок повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Сугачової О.О.
В судовому засіданні при оголошені позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Московського районного суду Луганської області.
Представник позивача в судове засідання не звився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач, його представник в судовому засіданні зауважили, що вказаний позов не підлягає розгляду Московському районному суду м. Харкова, т.я. позивач звернувся до іншого суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65496786, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/6238/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: