Court ruling № 65496473, 16.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9004/14-к

н/п 1-кп/640/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М..,

прокурора - Жиліна В.А.,

захисника - Тихоненкова Д.А.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.294 КК України обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просив суд призначити відповідну експертизу відеоматеріалів посилаючись на те, що вони підроблені. Поставлені питання виклав у шести пунктах свого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, які підтримали вказане клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки з оглянутих відеозаписів вбачається, що вони скопійовані з інших джерел та мережі Інтернет.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, але не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не є вмотивованим, оскільки не зазначив правові підстави призначення експертизи, які передбачені ст.242 КПК України.

Керуючись ст.ст.242,332,372 КПК України, суд,

УХВАЛ ИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя