Court ruling № 65496469, 27.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11955/15-к

н/п 1-кп/640/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І. ,

суддів Губської Я.В., Золотарьової Л.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Максюк О.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

адвоката Шадріна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання обвинуваченій дозволу на користування засобами мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст..113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України захисник Шадрін О.С., та обвинувачена ОСОБА_2, посилаючись на статтю 12 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», заявили клопотання про надання останній дозволу на телефонні дзвінки з родичами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відмовляє захиснику і обвинуваченій у задоволенні клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України ОСОБА_4 є особою обвинуваченою, щодо якої обвинувальний акт переданий до суду в порядку передбаченому ст..291 КПК України та який на даний час розглядається судом.

Відповідно до ст..12 ЗК «Про попереднє ув'язнення», побачення з родичами особам, або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув'язнення лише з письмового дозволу суду, який здійснює кримінальне провадження, не менш трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Отже, виходячи із змісту вказаної статті Закону не передбачено обвинуваченій ОСОБА_2 користуватись засобами мобільного зв'язку.

На підставі наказу МЮУ від 29.12.2014 р. №2186/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (розділ ХІУ ч.2) адміністрація установи виконання покарань забезпечує надання засудженим телефонних розмов.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 має статус обвинуваченої у кримінальному провадженні, тому суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.42, ст.372 КПК України, ЗК «Про попереднє ув'язнення», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захиснику Шадріну О.С., обвинуваченій ОСОБА_2 про надання дозволу на користування засобами мобільного зв'язку відмовити.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.

Судді Губська Я.В.

Золотарьова Л.І.