Court ruling № 65495442, 23.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
23.03.2017
Case No.
405/11810/14-ц
Document №
65495442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/191/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

23.03.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів - Голованя А.М.,

Карпенка О.Л. За участю секретаря - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року за клопотанням представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи та рахунок для забезпечення своєчасної оплати за проведення експертизи. В клопотанні також зазначено, що стосовно другого питання поставленого не експертизу, а саме визначення вартості земельної ділянки (вільної від земельних поліпшень) «Оцінка земельних ділянок» в Кропивницькому відділенні відсутня.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року провадження по справі було відновлено для вирішення питання щодо строків проведення експертизи та клопотання експерта.

В судовому засіданні сторони не погодились зі строками проведення експертизи які були запропоновані експертом та представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заявлено клопотання про доручення виконання судової експертизи іншій установі - ТОВ Науково-виробничому підприємству «УкрСпецБудЕкспертиза».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити у справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити ТОВ Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза».

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу проведення якої доручити судовим експертам експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» (вул.В.Чорновола,30 м.Кропивницький, 25000).

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності?

-яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 595,00 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експерту час проведення експертизи узгодити із сторонами.

Для проведення експертизи експерту надати надати матеріали цивільної справи № 22-ц/781/191/17).

Зобовязати ОСОБА_4 надати експерту правовстановлюючі документи на земельну ділянку, правовстановлюючі документи та технічний паспорт БТІ на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : С.А.Кіселик

Судді : А.М.Головань

О.Л..Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65495442 ?

Документ № 65495442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65495442 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65495442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65495442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65495442, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 65495442, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65495442 refers to case No. 405/11810/14-ц

This decision relates to case No. 405/11810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65495441
Next document : 65495450