Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/191/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
23.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Кіселика С.А.,
суддів - Голованя А.М.,
Карпенка О.Л. за участю секретаря - Постоєнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року за клопотанням представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.
Від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи та рахунок для забезпечення своєчасної оплати за проведення експертизи. В клопотанні також зазначено, що стосовно другого питання поставленого експерту, а саме визначення вартості земельної ділянки (вільної від земельних поліпшень) «Оцінка земельних ділянок» в Кропивницькому відділенні відсутня.
Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.
Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).
Отже, для розгляду клопотання судового експерта необхідно відновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.53,168, ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді: А.М.Головань
О.Л.Карпенко
The court decision No. 65495422, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 405/11810/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: