ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.2017 Справа № 905/381/17
Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область
про стягнення 77 725 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Шевчишин І.З. - представник за довіреністю від 05.10.2016р.
від відповідача: Жданова І.М. - представник за довіреністю № 15 від 21.12.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область про стягнення 77 725 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 17.02.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.03.2017р.
20.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, до яких частково додані витребувані судом документи.
21.03.2017р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, в яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, а також клопотання про зменшення суми нарахованого позивачем штрафу за неправильно зазначену масу вантажу до 0,5 розміру провізної плати, а саме до 7772 грн. 50 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 12:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документально підтверджені відомості про розмір провізної плати за перевезення вантажу у вагоні №65353880 за накладною №50011147 від 05.08.2016р.; оригінал комерційного акту ЄА№001010/14 від 11.08.2016р.; письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про зменшення суми штрафу за неправильно зазначену масу вінтажу до до 0,5 розміру провізної плати, а саме до 7772 грн. 50 коп.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 65492010, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/381/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: