АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4861/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Усатова І.А.
У Х В А Л А
17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України - Іскоростенської СвітланиЯрославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руагімової А.Н. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту кримінально - виконавчої служби та Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року заяву задоволено, замінено боржника - Державну пенітенціарну службу України на правонаступника - Міністерство юстиції України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.01.2017 року представник Міністерства юстиції України - Іскоростенська Світлана Ярославівнаподала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністерства юстиції України - Іскоростенської СвітланиЯрославівни - задовольнити.
Поновити представнику Міністерства юстиції України - Іскоростенській Світлані Ярославівні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 65491849, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/10666/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: