Court ruling № 65491348, 23.03.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2017 Справа № 904/10242/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Мала Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Петриківська селищна рада звернулася повторно до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 30.01.2017р. при винесенні оскарженого рішення, про існування якого відповідачу стало відомо лише 17.02.2017р. після отримання поштою судового рішення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Петриківської селищної ради. Відповідач вважає, що з об'єктивних причин Петриківська селищна рада не змогла своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.

Розглянувши клопотання та перевіривши зазначені обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 24.04.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Позивачу, третій особі-1 та третій особі-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна