ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" березня 2017 р.Справа № 916/671/17
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 715
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ТЕРМІНАЛ";
до відповідача: 1.Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ"
про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази того, що відповідач2 перешкоджає ТОВ "АГРО ТРАНС ТЕРМІНАЛ" у здійсненні ним його права власності на промислово-складський комплекс
відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.
відповідача2 надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 65490879, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/671/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: