ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2017 року Справа № 914/1662/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017
у справі№ 914/1662/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпроприпинення іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно із пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в сумі 1600,00 грн.
Отже, за подання до Вищого господарського суду України заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Як встановлено колегією суддів, до поданої заяви в якості доказу сплати судового збору заявником додано квитанцію № 1110 від 17.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 772,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Таким чином заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку із чим заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 44, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 повернути заявнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Л. Гольцова
The court decision No. 65490649, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1662/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: