ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.03.2017 Справа № 907/314/17
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород,
до відповідача: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород,
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с.Кінчеш Ужгородського району
про зняття арешту з майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф" (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кінчеш, мікрорайон "Бази", буд. 4А, код ЄДРПОУ 32858040) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на 18 квітня 2017 р. на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
5. Зобов’язати сторін подати господарському суду :
відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
- належним чином завірені копії Постанов про накладення арешту на спірне майно.
позивача: - докази накладення відповідачем арешту на спірне майно.
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 65489950, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/314/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: