Court ruling № 65489837, 22.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
22.03.2017
Case No.
914/1070/15
Document №
65489837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 914/1070/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016у справі№ 914/1070/15 Господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областідо треті особи :1) Бориславської міської ради Львівської області, 2) Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Відкрите акціонерне товариство "Галлак", Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівська обласна державна адміністрація,прозобов'язання прийняти об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення Закону дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань скаржника щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Заявник касаційної скарги в обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що Фонд є бюджетною установою, та на час подання касаційної скарги на рахунках Фонду відсутні кошти для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 01.02.2017 №07.1-11/948.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що необхідні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі можуть бути реально виділені протягом періоду ймовірної граничної відстрочки, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, тобто в межах місячного терміну розгляду касаційної скарги, передбаченого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, що могло б бути вагомою підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочку сплати судового збору, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 44, статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65489837 ?

Документ № 65489837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65489837 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65489837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65489837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65489837, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 65489837, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65489837 refers to case No. 914/1070/15

This decision relates to case No. 914/1070/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65489835
Next document : 65489839