ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ СКАРГИ
"23" березня 2017 р.
Справа № 903/696/16
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОЙЛ"
на дії Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі №903/696/16
за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Маневицьке відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОЙЛ"
про стягнення 53123грн. 32коп., розірвання договору та повернення земельної ділянки
визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду
Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 24.04.2017р. на 11год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.
2. Скаржнику надіслати копію скарги з додатками першому заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури та стягувачу- Прилісненській сільській раді. Докази надіслання надати суду.
3. Маневицькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати письмові пояснення по суті скарги.
Ухвалу суду направити сторонам по справі та ДВС.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 65489757, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/696/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: