КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/24263/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до
апеляційного розгляду
"23" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.10.2015 №000870226, №0008712206,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2016 р. позов задоволено.
На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача; роз'яснено останньому, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав та надати суду документ про сплату судового збору у належному розмірі.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано клопотання, в якому зазначив про відсутність видатків на сплату судового на підтвердження чого надав виписку по рахунку.
Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі
Ураховуючи наведене, доводи апеляційної скарги щодо пропущеного строку звернення та те, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені статтею 187 КАС України, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.10.2015 №000870226, №0008712206.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 березня 2017 р. о 15:15 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаєнко Ю.А.
The court decision No. 65488174, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/24263/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: