ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"18" травня 2007 р. Справа № 10/114
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС-БОТ", вул. Електриків, 26,м.Київ 176,04176
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лев", код ЄДРПОУ 22827674, вул. Пирогова 15, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 46524,74 грн.
Суддя Пашкіна С.А.
Представники сторін:
позивача: Черній О.М. довіреність № б/н від 15.05.2007 повноважний представник
відповідача: Довбня Ю.І. директор
Заявлено позов про стягнення коштів, в сумі 46 524,74 грн., які були попередньо оплачені Позивачем, Відповідачу, який погодився виготовити комплект рам трейлерів.
Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник позивача позовні вимоги визнає, але вказує на те, що відповідачем частково було проплачено кошти в рахунок боргу, а тому сума боргу повинна бути зменшена.
Представник позивача також підтвердив даний факт, але конкретно на яку суму зменшено суму боргу сторони суду не надали.
Враховуючи необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" травня 2007 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду в наступне судове засідання акт звірки.
3. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.
4. Керівникам сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 654860, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/114. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: