Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.178-853
16 травня 2007р. справа № 15/119
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс плюс”,
14033, м. Чернігів, пров. Старобілоуський, 4-а
До відповідача: Приватної агрофірми „Прогрес”,
Чернігівська обл., Коропський р-н, с. Нехаївка, вул. Кільцева, 76
про стягнення 1162,36 грн.
Суддя Ю.В.Федоренко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Акимова Н.М. дов. № 105 від 23.04.2007р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1162,36 грн. за договором купівлі-продажу № 78 від 08.05.2003р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив.
Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:
08.05.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №78, за яким позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує та оплачує товар на умовах та в порядку, що визначається цим договором.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукти харчування згідно товаро-транспортних накладних № 34692 від 02.07.2005р. на суму 434,84 грн., № 62030 від 17.11.2005р. на суму від 145,48 грн., № 47994 від 24.08.2005р. на суму 350,20 грн., № 37165 від 13.07.2005р. на суму 207,32 грн. Всього відповідачу за вказаними накладними передано товар на загальну суму 1137,84 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується вказаними накладними.
Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар в термін з 01.11 по 01.04 протягом трьох календарних днів; з 01.04 по 01.11 протягом трьох календарних днів.
Доказів оплати 1137,84 грн. боргу відповідачем суду не надано.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1162,36 грн. боргу за поставлений товар, однак не надано доказів поставки відповідачу товару на суму 24,52 грн.
Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так як позивачем не надано доказів поставки відповідачу товару на суму 24,52 грн., в стягненні цієї суми необхідно відмовити.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу в сумі 1137,84 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватної агрофірми „Прогрес”, Чернігівська обл., Коропський р-н, с. Нехаївка, вул. Кільцева, 76 (р/р 260081487 АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 31396276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс плюс”, 14033, м. Чернігів, пров. Старобілоуський, 4-а (р/р 26004005543 в АК Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100, код 31379266) 1137,84 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 115,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В.Федоренко
21.05.07
The court decision No. 654859, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: