Court ruling № 65485909, 15.03.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.03.2017
Case No.
686/4959/17
Document №
65485909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/4959/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву про забезпечення позову

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке»

до

приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за яким пропонується стягнути з лізингоодержувача СТОВ «Шумовецьке» 138 717,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з п.6ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягненняна підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як виконавчі написи нотаріусів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач виходив з того, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, який є предметом оскарження, відкрито виконавче провадження та відбувається його виконання, натомість він вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону.

Судом достовірно встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, виданого 22.09.2016 року за № 3298 стягнуто з лізингоодержувача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон» 135 217, 74 грн. заборгованості за несвоєчасно сплачені лізингові платежі та 3 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою від 03.10.2016 року заступником начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький, відкрито виконавче провадження за виконавчим написом вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, виданого 22.09.2016 року за № 3298.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, враховуючи наступне.

Зазначені позивачем обставини свідчать про те, що здійснюється виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, виданого 22.09.2016 року за № 3298 шляхом стягнення з лізингоодержувача СТОВ «Шумовецьке» 138 717,74 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову є оскарження вказаного виконавчого напису нотаріуса, як такого, що вчинений з порушенням вимог діючого законодавства України.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

У порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за яким пропонується стягнути з лізингоодержувача СТОВ «Шумовецьке» 138 717,74 грн. до закінчення розгляду по суті цивільної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон»

Копію ухвали направити для виконання Хмельницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 65485909 ?

Документ № 65485909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65485909 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65485909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65485909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65485909, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65485909, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65485909 refers to case No. 686/4959/17

This decision relates to case No. 686/4959/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65485899
Next document : 65485937