Court ruling № 65476387, 23.03.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

справа № 588/207/17

провадження № 2/588/210/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Тростянецького районного суду Сумськоїобласті Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від образи релігійних почуттів,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про захист від образи релігійних почуттів.

Одночасно з позовом позивачкою було подано заяву про забезпечення доказів, у якій ОСОБА_2посилаючись на наявність труднощів у отриманні доказів просила суд витребувати з ПрАТ «МТС Україна» (01661, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківку текстів смс-повідомлень, які вона отримала на свій номер телефону з телефону відповідача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у період з 01.12.2010 по 01.01.2014 у ПРАТ «МТС Україна».

Ухвалою суду від 27.02.2017 вказану заяву позивача було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

14.03.2017 ОСОБА_1 додатково подала клопотання про усунення недоліків у заяві про забезпечення доказів, у якому повідомила про наявність ускладнень в особистому отриманні вказаних доказів внаслідок передбаченої законодавством охоронюваної таємниці телефонних розмов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, беручи до уваги вказані положення законодавства, обставини викладені у позові, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» (01661, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати суду у строк до 10.04.2017 роздруківку змісту надісланих смс-повідомлень, які надійшли на номер телефону НОМЕР_2 з номеру телефону НОМЕР_1 у період з 01.12.2010 по 01.01.2014.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов