Court ruling № 65476369, 22.03.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

справа № 588/1080/16-ц

провадження № 2/588/15/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В. розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики.

Під час складання рішення суду у вказаній справі та перебування судді у нарадчій кімнаті до канцелярії суду було подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на зазначене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 було подано післяпочатку розгляду справи по суті, то вважаю за необхідне відмовити у його прийнятті.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду зустрічного позову.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 розяснивши їй право звернутись до суду з заявленими позовними вимогами шляхом подачі окремого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов