РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 903/851/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Гудак А.В. ,
судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Дроздюк О.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору.
21.03.2017р. в судове засідання представник ОСОБА_5 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації не прибув, проте про розгляд апеляційної скарги повідомлявся належним чином.
Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.
Представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, з метою повної та всебічної перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представників, а відтак відкласти розгляд справи на іншу дату.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 65469609, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/851/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: