КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2017 р. Справа №911/471/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017
у справі № 911/471/17 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-1»
про звернення стягнення на предмет іпотеки 7 331 200 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017у справі № 911/471/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи № 911/471/17 призначити на 04.04.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал позовної заяви, яку судом першої інстанції повернуто без розгляду, з доданими до неї документами.
5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
6. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
О.М. Баранець
The court decision No. 65469489, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/471/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: