Court ruling № 65469446, 22.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.17 Справа № 907/20/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-суддіКордюк Г.Т.

суддів:Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль №140-5/5-452 від 13.02.17 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2017 року

у справі №907/20/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня ( в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідачів не зявилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.17 року у справі №907/20/16 (суддя Ушак І.Г.) призначено у справі судово-економічну експертизу (експертизи фінансово-кредитних операцій).

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/20/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.03.17.

Розпорядженням керівника апарату №158 від 21.03.17 призначено у справі автоматизовану заміну судді члена колегії ОСОБА_4 у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 21.03.17 до складу судової колегії замість судді члена колегії ГрицівВ.М. введено до складу судової колегії суддю Плотніцького Б.Д.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника позивача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Відповідачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судовому засіданні.

21 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту від представника позивача надійшли письмові пояснення №140/5/5/74 від 21.03.17 р. до апеляційної скарги.

22 березня 2017 року до суду апеляційної інстанції повторно від представника позивача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

За таких обставин, зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 15 год. 10 хв. 10.04.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль.

3.Участь представників сторін.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяПлотніцький Б.Д.