ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.03.17Справа № 914/3141/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра»
на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р.
у справі № 914/3141/16
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра», м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, м.Львів
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Відповідачу та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.
3.Явка повноважних представників сторін та третьої особи.
4.Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Малех І.Б.
суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 65469443, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3141/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: