Court ruling № 65468536, 22.03.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.03.2017
Case No.
909/269/14
Document №
65468536
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2017 р.

Справа № 909/269/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк Девелопмент" від 20.03.2017 (вх.№3374/17 від 20.03.2017) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114,

до відповідача: Приватного підприємства "Комфорт-Сервіс", вул. Крайківського, буд №1Б, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Шухевичів, 37/8, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення солідарно заборгованості по відсотках за кредитним договором №02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами та доповненнями за період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 1 011 982,38 грн,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 03.06.2014 частково задоволив позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Комфорт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" - стягнув в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача заборгованість по відсотках за кредитним договором №02/002 від 28.03.2006 із подальшими змінами та доповненнями за період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 219 454,85 грн, а також судовий збір.

На виконання даного рішення судом видано накази від 17.06.2014: щодо стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" судового збору (вих.№714), щодо стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" заборгованості по відсотках за кредитним договором (вих.№715), щодо стягнення з ПП "Комфорт-Сервіс" судового збору (вих.№716), щодо стягнення з ПП "Комфорт-Сервіс" заборгованості по відсотках за кредитним договором (вих.№717).

20.03.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк Девелопмент" від 20.03.2017 (вх.№3374/17 від 20.03.2017) про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по наказу №717 щодо стягнення з ПП "Комфорт-Сервіс" заборгованості по відсотках за кредитним договором.

При розгляді даної заяви суд виходить з того, що згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи роз'яснення, які викладені в постанові ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розгляд заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Враховуючи загальні правила позовного провадження, при зверненні із відповідними заявами до суду заявником має бути дотримано загальне правило щодо оформлення таких заяв та подання доказів надіслання учасникам процесу копій відповідних заяв і доданих до неї документів. Однак, до поданої заяви не долучено доказів її надсилання всім учасникам процесу.

Отже, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому згідно з нормами ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк Девелопмент" від 20.03.2017 (вх.№3374/17 від 20.03.2017) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Суддя Малєєва О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65468536 ?

Документ № 65468536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65468536 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65468536 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65468536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65468536, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65468536, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65468536 refers to case No. 909/269/14

This decision relates to case No. 909/269/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65468528
Next document : 65468542