ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2017 р.
Справа № 909/217/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,
вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коско"
участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківська області, 78593
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця
представники сторін не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коско" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2017 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 21.03.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№3391/17 від 21.03.2017 р.) про припинення провадження по справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, а саме сторонами було укладено договір про пайову участь за №31/П від 09.03.2017 р., який додано до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№3172/17 від 17.03.17).
Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне вказати таке.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Крім того, позивач в заяві (вх.№3391/17 від 21.03.2017 р.) просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Як зазначено в п. 5.1 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.
При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.
Таким чином, суд вважає за правильне повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн сплачений квитанцією №0.0.708877952.1 від 20.02.2017 р.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коско" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця - припинити.
Повернути Поляницькій сільській раді (вул. Карпатська, 1а, с.Поляниця, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, 78593 код ЄДРПОУ 25596005) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн сплачений квитанцією №0.0.708877952.1 від 20.02.2017 р.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 65468153, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/217/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: