Court ruling № 65464290, 21.03.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.03.2017

Справа № 320/11983/13-ц

Провадження № 8/320/5/17

2017 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними, у зв'язку з нововиявленими обставинами, та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони по справі її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником.

Від представника ТОВ «ФК «Позика» надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за позовом є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Позика», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження правонаступника позивача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов'язків правонаступника позивача, суд приходить до висновку про можливість участі представника правонаступника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними, у зв'язку з нововиявленими обставинами, та заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони по справі її правонаступником, призначене на 15 годин 00 хвилин 05 квітня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 годин 00 хвилин 05 квітня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити правонаступника позивача ТОВ «ФК «Позика» та представника правонаступника позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (приміщення суду розташоване за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: