Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2731/16-ц Провадження №: 2/332/40/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
22 березня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності.
Під час судового засідання 19.12.2016 року провадження по справі було зупинено, у звязку із призначенням експертизи у сфері інтелектуальної власності.
21.03.2017 року до суду надійшло клопотання з ДП «Інформаційні судові системи» про надання сторонами додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Для зясування обставин, які стали перешкодою у проведенні вищезазначеної експертизи, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року на 10-00 годину, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 65463588, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/2731/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: