Court ruling № 65463563, 22.03.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Дело № 0814/13257/2012

Производство №: 1/332/7/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 березня 2017 р.

22 марта 2017 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Шалпегиной О.Л.

судей: Андрюшиной Л.А., Меркуловой Л.А.,

при участии:

секретаря Кравец И.С.

прокурора Беценко Д.В.

подсудимого ОСОБА_1

представителей потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство ОСОБА_4 о признании гражданским истцом в порядке правопреемства в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Во время рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины ОСОБА_4 повторно было заявлено ходатайство о признании его гражданским истцом в порядке правопреемства после смерти его отца ОСОБА_5.

Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевший и гражданский истец в данном уголовному деле - ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_1 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии НОМЕР_1

Однако, документы в подтверждение факта принятия ОСОБА_4 наследства в виде денежного вклада в ООО «Электрет-2» после смерти ОСОБА_5 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности руководствуясь нормами ЦПК Украины решить вопрос о правопреемстве умершего гражданского истца - ОСОБА_5 в данном уголовном деле и поэтому считает необходимым отказать на данной стадии судебного процесса в удовлетворении ходатайства ОСОБА_4

Руководствуясь ст. 296 УПК Украины 1960 г., суд -

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 о признании его гражданским истцом в порядке правопреемства в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины отказать.

Разъяснить ОСОБА_4 его право повторно заявить аналогичное ходатайство после устранения обстоятельств, которые послужили отказом в его удовлетворении.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: О.Л.Шалпегина

Судьи: Л.А.Андрюшина

Л.О.Меркулова