Court ruling № 65462804, 21.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15240/16-ц

Номер провадження 2-с/643/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог стягувача. Так, 30.12.2016 року помер головний квартиронаймач ОСОБА_2 Крім того, стягувачем не надано доказів наявності договірних взаємовідносин між стягувачем та заявником.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, зокрема Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 574124, згідно якого ОСОБА_2 помер 30.12.2016 року, вбачається спір про право. На підставі викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 643/15240/16-ц, пр. № 2-н/643/12/17, виданий 12.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в загальному розмірі 1350,18 грн. та судових витрат в розмірі 689,00 грн.- скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.