Court ruling № 65460903, 20.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.03.2017
Case No.
2011/18814/12
Document №
65460903
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/18814/12

Провадження № 4-с/638/96/17

20.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність державного виконавця, а саме просить суд: зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження №38105489; Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зняти арешт зі всього рухомого майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 13 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Відповідно до частини 2статті 119 ЦПК Українискарга повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) заявника та учасників судового розгляду, а також ім'я представника заявника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст заявлених вимог; 4) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;6) перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до частини 7 статті 82Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Суд, перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи на відповідність вимогам статті119,120 ЦПК України, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Суд вбачає, що скарга не відповідає вимогамстатті 119 ЦПК України,120 ЦПК України, п.п. 3-5 частини 7 статті 82Закону України «Про виконавче провадження».

Всупереч вимогам норм чинного законодавства України, наведеного вище, заявниками не надано жодного доказу, повязаного з предметом скарги, поданої до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 ЦПК України, п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82Закону України «Про виконавче провадження», постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Повідомитизаявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз'яснити заявникам, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметьсяне поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65460903 ?

Документ № 65460903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65460903 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65460903 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65460903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65460903, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65460903, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65460903 refers to case No. 2011/18814/12

This decision relates to case No. 2011/18814/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65460888
Next document : 65460940