ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.07
Справа №6/87-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшка В.І., розглянувши матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул.. Лебединська, 15 ід. код 30770661)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі № 6/87-05 за заявою за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул.. Лебединська, 15 ід. код 30770661)
про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2007 року призначено заяву про визнання кредитором по справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут»
До господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга ТОВ «Сумигаззбут», м. Суми (вх. 173) від 18.05.2007 року і за зазначених обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 6/87-05 до вирішення по суті даної справи у порядку касаційного перегляду у Вищому господарському суді України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Зупинити провадження у справі 6/87-05 до вирішення даної справи в по суті у порядку касаційного перегляду у Вищому господарському суді України.
2.Ухвалу надіслати комітету кредитору, боржнику, керуючому санацією
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
З оригіналом згідно
Помічник судді В.Д. Костюченко
The court decision No. 654592, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/87-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: