07.05.07
Справа № 2/205-07.
За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м.
Шостка
До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Про стягнення: 1707 грн.
79 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При
секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (дов.
№ б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1р.)
відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_1 основну заборгованість в сумі 1159 грн. 16 коп.,
548 грн. 63 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином,
відзиву на позовну заяву для з'ясування його позиції по справі не надав. Тому,
згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача суд встановив:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, з
15.10.2006р. виробляє теплову енергію та здійснює її постачання організаціям та
населенню м. Шостки і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення
Шосткинського міськвиконкому № НОМЕР_1р.
15 жовтня 2006 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_3 про надання послуг з
теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язувався згідно з «Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», які затверджені Постановою № 630 від 21 липня 2005р.,
надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання,
а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених вказаним договором.
Згідно п. 8, договору
укладеного між сторонами, споживач, тобто відповідач по справі, за 3 дні до
початку розрахункового періоду повинен сплатити позивачеві вартість послуг з
теплопостачання, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за
розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим періодом.
Відповідно до п. 13
вказаного вище договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується
пеня в розмірі 1 %.
В судовому засіданні
встановлено, що станом на 12.04.2007р. заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1159 грн. 16 коп., що повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: договором № НОМЕР_2р., укладеним між сторонами, розрахунком
заборгованості та рахунками № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ІНФОРМАЦІЯ_5., ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідач порушив
терміни розрахунків по договору № НОМЕР_2 року.
Відповідно до ст. 1
Закону України «Про відповідальність суб'єктів підпрємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання
прибуткових територій» № 686-ХІV від 20.05.99 р. відповідачу була нарахована
пеня у розмірі 548 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком суми позову.
Згідно ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю
підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими, правомірними і
такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 1159 грн. 16
коп. заборгованості та 548 грн. 63 коп. пені.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються
витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн.
Керуючись ст. ст. 44, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт»
(41100, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, р/р 2600610824 в СОД ВАТ «Райффазен Банк
«Аваль» м. Шостка, МФО 337483, код 34113412) 1159 грн. 16 коп. заборгованості,
548 грн. 63 коп. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Повний текст рішення
підписано 07.05.07р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 651809 ?
Документ № 651809 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 651809 ?
Дата ухвалення - 07.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 651809 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 651809 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 651809, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 651809, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 651809 refers to case No. 2/205-07
This decision relates to case No. 2/205-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
